Ubuntu 8.04 LTS

La última versión de la distribución más popular de Linux ya está en la calle. Se trata de Ubuntu 8.04 LTS (Long Term Suport), y empieza a ser una alternativa a los Windows XP o Vista.


La verdad es que todavía queda mucho por hacer, pero algo se ha avanzado. Por ejemplo, visualmente no tiene nada que envidiar a los sistemas operativos de Microsoft, la facilidad de instalación y uso está a la misma altura, y en cuanto a seguridad les da mil vueltas.

Yo recomiendo a todo el que pueda estar interesado en probarlo a que haga una lista de las cosas que utiliza habitualmente. Si entre esta lista están los juegos de última generación -o no tan última- o los dispositivos que sólo funcionan bajo Windows, Ubuntu no es para ti. Si por el contrario, en esa lista sólo hay páginas web, mensajería instantánea -msn, gmail, etc.-, documentos y hojas de cálculo, seguramente Ubuntu cumplirá con tus necesidades a menor coste -es gratis- y más seguro -los virus en Linux son anecdóticos, afortunadamente-.

Además, se puede probar sin necesidad de instalarlo. Tan sólo arrancando desde el CD tenemos todo el sistema disponible, sin grabar ni modificar nada en el disco duro. ¿Qué más necesitas para echarle un vistazo?

Diccionario Collins

Cuando me lo enseñó un compañero de trabajo -muy buenas Juan-, con una sonrisa de oreja a oreja y el Collins en la mano, no me lo podía creer. La búsqueda en el que tenemos en casa fue obligada, y resulta que si:


Invito a todo el que tenga un ejemplar de este prestigioso diccionario Inglés-Español a que lo compruebe. Creo que también está en la versión en internet.

Lo más curioso de todo es que si la búsqueda en español de "Polaco" da como resultado en inglés "Catalan", la lógica dice que si buscamos en inglés "Catalan" deberíamos encontrar la traducción a "Polaco" en español. Bueno, pues no.

Yo no se si esto es un submarino de un madrileño o madridista, pero lo parece.

D&D: Licencias abiertas para la cuarta edición

La gente de Wizards of the Coast revolucionó el mundo rolero cuando publicó D&D con un sistema de licencias abiertas, permitiendo que cualquier otra empresa publicase material para el mismo entorno de juego sin tener que pagar derechos.

Esto fue en la "reciente" edición 3.0 y su continuación 3.5. Sin embargo, negros nubarrones oscurecían el horizonte ante los rumores de que "los magos de la costa" iban a cambiar esta política en la próxima edición (4.0). Afortunadamente parece que se ha aclarado el asunto, ya que en blog La Marca del Este se hacen eco de una nota de prensa de WotC en la que aseguran que van a mantener sus licencias abiertas en la cuarta edición.

Yo creo que es una buena noticia, aunque muchas de las empresas que han sacado material hasta ahora ya han anunciado que no van a seguir el ritmo que pretende llevar Wizards, quedándose en la que consideran una buena versión de las reglas, es decir, en la actual 3.5.

Y es que parece que la empresa propietaria de los derechos del mítico D&D ha decidido centrarse en la pasta, sacando nuevas ediciones cada poco tiempo para que los usuarios tengan -tengamos- que comprar los libros básicos con más frecuencia, con el desembolso que eso supone -casi 100 euros los tres libros básicos-. Y la verdad, creo que muchos nos vamos a quedar en lo malo conocido, porque funciona perfectamente, hay toneladas de suplementos y ampliaciones, y desde luego no parece que haga ninguna falta esta nueva edición.

MonoDevelop 1.0

El pasado 14 de marzo se publicó la versión 1.0 de MonoDevelop, un entorno libre de desarrollo para C# y otros lenguajes de la plataforma .NET.

Como se puede ver en su página oficial (inglés) tiene muy buena pinta y promete mucho, aunque también tiene mucho que mejorar para acercarse visualmente -no se si también funcionalmente- a la herramienta Visual Studio. Pero claro, MonoDevelop no tiene ni la pasta ni el tiempo de experiencia del producto de Microsoft.


La imagen ha sido sacada de la página web oficial de MonoDevelop.

Algunas de las características que podemos ver en la nota de la publicación de esta versión son:

* Soporte para C# y VB.NET, entre otros.
* Gestión de control de versiones incluido (Subverion).
* Soporte para ASP.NET.
* Explorador y editor de bases de datos integrado.
* Unit testing

No he encontrado en ningún sitio ninguna referencia a que genera código tanto para GNU/Linux como para Win32, pero es algo que doy por hecho ya que se puede instalar en ambos sistemas, además de en MacOS.

Sin embargo los problemas empiezan cuando me he planteado probarlo en un ordenador con Windows XP instalado, ya que en la sección Downloads sólo encontramos el código fuente con una sugerencia del orden en el que compilarlo para evitar problemas. Buscando un poco por la página llegamos al FAQ, con esta entrada:

Does MonoDevelop work on Windows?
Yes. MonoDevelop can be built and run on Mono on Windows. Patches to do this have recently been committed to mono's subversion repository. Currently, there is no Windows Installer for MonoDevelop.

Yo me pregunto si de verdad es tan difícil facilitar la vida a aquellos que quieran probarlo. Porque a mi me llama mucho la atención esta forma de dejar las cosas a medias, con un tufillo de clasismo para que sólo los más aptos entre los desarrolladores -del mundo de Linux- puedan utilizarlos. Una pena.

DTPL, 2º parte

[Viene de DTPL, 1º parte]

Venga que ya lo tengo todo. Tengo los fuentes del driver descargado de la propia página web. Lo ejecuto con privilegios y sin las X ejecutándose. También tengo las herramientas de compilación y tengo hasta ilusión.

Por fin ejecuto el instalador y me va guiando por el proceso. Que si no tienes esto, que si te compilo lo otro, que si quieres que ejecute la configuración. Y por fin el mensaje de ya está.

Vale, podría iniciar el gdm sin más, pero como cada uno viene de donde viene, así que decido reiniciar y dejarle que arranque él solo. Y es que hay que ver lo cuidadosos que son estos tipos de nvidia con el medio ambiente y el otro medio, el calentamiento global, y la madre que lo parió, porque consigo una preciosa pantalla negra de bajo consumo y menos utilidad.

Ale, a reiniciar en modo seguro y a volver a utilizar esa opción de fix X server de la que ya he hablado, mientras pienso en el título del artículo:

Demasiado Torpe Para Linux.


Eso si, sin perder el buen humor.

DTPL, 1º parte

No soy cool. Deben ser mis 32 años, porque a mi esto antes no me pasaba. De verdad, no es una frase hecha. Antes era capaz de instalar mi sistema, actualizarlo e incluso tenía mi propio kernel compilado con los módulos que correspondía. Además, todo esto con una distribución tan arisca como Debian -Sarge, rama estable-. Por tener, he tenido durante bastante tiempo mi propio servidor web, de correo -con autenticación- y ftp corriendo con una Debian Potato stable -o quizá era una Woody-.

Sigo intentando hacer funcionar una tarjeta gráfica nvidia Gforce4 440 Go en una distribución Ubuntu, y es que no soy capaz. Algún lector bisoño -como yo hace unas semanas- pensará que no puede ser tan difícil. Y es que ni siquiera puedo alegar que no esté soportada, porque los drivers oficiales están en la web de nvidia.

El problema es que no es tan fácil como parece. El mismo lector bisoño de antes podría decir que si tengo el ordenador, el SO instalado, el driver descargado, y la capacidad de hacer un doble-click ¿qué más necesito? Si, se que cuesta creer, pero insisto en que no es sólo un botonazo a un ejecutable. Mexplico.

Hay que ejecutarlo con privilegios administrativos, lo cual es de cajón de madera de pino. No problem, he descubierto que para eso es el sudo.

La primera en la frente, no se puede instalar porque tengo el entorno gráfico funcionando. Y a mi qué me cuentas, pienso yo, pues páralo. Que no, que si quieres lo para tu, y si no ajo[derse] y agua[ntarse].

¿Cómo se parará en entorno gráfico? No se, al arrancar en modo a prueba de fallos recuerdo que sale un menú -Ubuntu 8.04 beta 2- con tres opciones: Normal, shell de root y arreglar las X -esta última la he utilizado más de dos veces, y las que te rondaré morena-. Mi memoria no me falla, así que inicio el shell y vuelvo a intentar la instalación.

Parece que estás en un runlevel 1, listillo, y para instalar esto yo te recomiendo el 3, pero tu verás. Eso lo suelta el instalador -lo que suelto yo mejor no lo pongo por si hay niños-, y la forma en la que arrancar el runlevel 3. Le voy a hacer caso que parece que sabe de que habla, y resulta que el runlevel 3 me vuelve a cargar las X. Mierdapamiypamicaballo.

Venga, busquemos cómo demonios se para el entorno gráfico, y parece que es un sencillo e intuitivo "sudo /etc/init.d/gdm stop". No se cómo no se me había ocurrido antes. Vamos por el buen camino, ahora sólo hay que hacer login en una consola -que como todo el mundo sabe, porque lo deben enseñar en las guarderías, es con CTRL+ALT+F1 para la primera consola- y volver a intentarlo.

Ains, así que tu otra vez -dice el mensaje del instalador, pero en inglés-. Verás majete, esta vez lo que no tienes es el paquete con las herramientas de compilación asdfghjklñ -no recuerdo si dijo ese nombre, pero para el caso como si lo fuese-. ¿Quieres que me lo baje yo?, pregunta solícito. Por favor, contesto. Cachis, no puedo -era de mosqueo-. Te lo bajas tu a mano y ya me cuentas. Mientras me planteo si cortarme las venas o dejármelas largas, decido hacerle caso mientras pienso que con esto tengo que poner un post en el blog.


[continuará...]

Windows se debilita

Hay que ser positivos. Siempre lo he defendido y siempre lo defenderé. Lo que pasa es que además de ver el vaso "medio lleno", también hay que ser realista y tener los pies en la tierra, ya que de lo contrario se puede pecar de un exceso de euforia totalmente alejada de la realidad, como esta noticia en Barrapunto, con el llamativo titular de:

Windows: un monopolio en el escritorio empresarial que se debilita

Emocionado, pasé raudo y veloz a leer el cuerpo de la noticia, y resulta que el sistema operativo de Microsoft ha bajado en el último año 3 puntos porcentuales, quedando en un debilitado 94.5% de utilización en ordenadores de empresa (sic).

Si continuamos leyendo la noticia, resulta que Linux ha tenido un avance de medio punto porcentual, y esto es utilizado por algunos usuarios para defender que nos salimos por los bordes porque ningún otro sistema operativo ha sextuplicado su cuota de mercado. Lo que pasa -opino yo- es que es bastante más fácil sextuplicarte cuando tienes un 0.1% que cuando tienes un 94.9%, pero seguro que es cuestión de enfoque.

Y cuidado que yo no estoy diciendo que no sea importante, ni mucho menos se me ocurre pensar que es algo anecdótico. Por el contrario, creo que es histórico, y que para llegar a un momento en el que Linux sea una opción tan válida como Windows o MacOS hay que ir subiendo desde la base.

Y ya puestos, también creo que llegará un día en el que dejaremos de hablar de monopolio para hablar de competencia, aunque esto último no se si llegaré a verlo porque no creo en la reencarnación.

Isaac Asimov: Orden de los libros

No voy a ser yo quien descubra a Isaac Asimov, entre otras cosas porque no me había leído nada suyo hasta no hace mucho. Cuando por fin me animé, me topé con un ligero problema: el orden de los libros.

Isaac Asimov escribió multitud de libros -se habla de más de 500- entre ciencia ficción y divulgación científica, por no hablar de los artículos. Los que a mi me interesaban eran los más conocidos de los primeros: Historias de Robots y La Fundación.

Estos fueron escritos a lo largo de muchos años, y todos ellos cuentan la historia del universo desde la época actual, pasando por la invención y desarrollo de los Robots y la posterior colonización de la galaxia. Son impresionantes, entretenidos y absolutamente recomendables.

Hace un tiempo me puse a buscar el orden de lectura -que no de edición- de estos libros para leerlos en el orden correcto, y di con esta dirección que hoy está caída (http://isaacasimov.garcia-cuervo.com/FAQ.htm). Según la misma, estas son las distintas ordenaciones, incluida una a la que llamaban "mixta":


En orden cronológico de la acción:

Yo, Robot y demás relatos de robots. (1950-1976)
Las Cuevas de Acero (1954).
El Sol Desnudo (1957).
Los Robots del Amanecer (1983).
Robots e Imperio (1985).
Las Corrientes del Espacio (1952).
En la Arena Estelar (Las Estrellas, como Polvo) (1951).
Guijarro en el Cielo (1950).
Preludio a la Fundación (1988).
Hacia la Fundación (1993).
Fundación (1951).
Fundación e Imperio (1952).
Segunda Fundación (1953).
Los Límites de la Fundación (1982).
Fundación y Tierra (1983).


En orden cronológico de publicación:

Yo, Robot. (1950)
Guijarro en el Cielo (1950).
Fundación (1951).
En la Arena Estelar (Las Estrellas, como Polvo) (1951).
Fundación e Imperio (1952).
Las Corrientes del Espacio (1952).
Segunda Fundación (1953).
Las Cuevas de Acero (1954).
El Sol Desnudo (1957).
Los Límites de la Fundación (1982).
Los Robots del Amanecer (1983).
Fundación y Tierra (1983).
Robots e Imperio (1985).
Preludio a la Fundación (1988).
Hacia la Fundación (1993).


En orden Mixto:

Yo, Robot y demás relatos de robots. (1950-1976)
Las Cuevas de Acero (1954).
El Sol Desnudo (1957).
Fundación (1951).
Fundación e Imperio (1952).
Segunda Fundación (1953).
Los Robots del Amanecer (1983).
Robots e Imperio (1985).
Preludio a la Fundación (1988).
Hacia la Fundación (1993).
Los Límites de la Fundación (1982).
Fundación y Tierra (1983).
Las Corrientes del Espacio (1952).
En la Arena Estelar (Las Estrellas, como Polvo) (1951).
Guijarro en el Cielo (1950).


Hace tiempo un amigo -Charly- me dejó los de La Fundación, y ahora otro -Andrés- me los va dejando desde hace un par de años para leerlos todos en orden. Concretamente voy por "Las Corrientes del Espacio" en orden de acción, así que me quedan muchas horas de entretenimiento.

Suscripción RSS

La frecuencia con la que se añaden nuevas entradas a una página web es variable, pudiendo tener desde varias actualizaciones diarias -por ejemplo Barrapunto- a varias semanales -el blog de Rafa Alba-.

Para ver los contenidos de estas páginas siempre tenemos la opción de entrar cada vez que se nos antoje para ver si hay algo nuevo, pero también tenemos otra opción más automática: la "sindicación", cuyas siglas más comunes con RSS o ATOM, y cuyo icono más significativo es el siguiente:


Hay diversas páginas web, como esta misma, en la que existe la posibilidad de "suscribirse" para estar enterado cuando hay entradas nuevas. Para ello no hace falta darse de alta en ningún sitio, ni dar datos personales. Tan sólo hacemos un "apunte" en el programa que decidamos para enterarnos de las nuevas publicaciones a partir del momento en el que se realiza la suscripción.

Esta suscripción se puede hacer utilizando muchos programas. Incluso los populares Internet Explorer y Firefox traen de serie opciones para proporcionarla a través de "Favoritos -> Fuentes" -Internet Explorer- o "Marcadores Dinámicos" -Firefox-. Sin embargo, a mi no me gusta ninguna de las dos opciones.

Yo utilizo para esta función la aplicación de los chicos de Google llamada Google Reader. Como el resto de aplicaciones de esta empresa es gratuito, no es necesario instalar nada en el ordenador y utilizamos la cuenta de Gmail para acceder. El funcionamiento es muy sencillo e intuitivo -como casi todo lo que hacen-, y es preferible a las opciones ofrecidas por los navegadores porque así podemos consultar las suscripciones desde cualquier ordenador -en casa, el trabajo, etc-, porque utilizando Firefox o Explorer sólo las tendríamos, como la lista de favoritos, en el ordenador donde las hemos dado de alta.

Pues eso, ya no hay excusa para no estar enterado de las actualizaciones de las páginas que nos interesen. ;-)

Wine 1.0

Ante todo pido disculpas por la siguiente entrada. No pretendo ofender a nadie, y menos a la gente que ha dedicado su tiempo y sus energías contribuyendo al proyecto Wine. Tan sólo pretendo hacer una entrada distendida y de broma.

Hace unos días hemos sabido por la gente de Barrapunto que parece ser que quizá van a liberar la versión 1.0 del famoso programa Wine. Para el que no lo sepa, se trata de una aplicación que sirve para ejecutar programas nativos de Windows en un sistema operativo Linux.

El último gran hito ha sido que ya se puede ejecutar con dicho programa el Photoshop CS3, supongo que previo pago del importe de la licencia, y a pesar de tener a Gimp que es código libre.

La verdad es que es algo muy importante. Lástima que sea anecdótico, ya que hay multitud de programas -y sobre todo juegos- para los que Wine no sirve para nada. Y además, sólo les ha costado 15 años de desarrollo para llegar a una versión 1.0. Guau.

Reseña: Los hijos de Húrin

J.R.R Tolkien no sólo escribió la que para muchos es una obra maestra -El Señor de los Anillos-, sino que creó todo el mundo alrededor del mismo, incluida su geografía, história y mitología. La obra de Tolkien abarca algo más de 7.000 años de éste mundo inventado, y eso es mucho abarcar. Además, eso hace que toda la trama gane una consistencia difícil de igualar en una obra de fantasía, puesto que la historia parece desarrollarse en un mundo real de tres dimensiones, y no como en otros muchos casos en los que el fondo de la historia contada más parece de cartón piedra. De hecho, hay innumerables escritores de fantasía posteriores a él que han copiado más o menos burdamente este mundo -y no voy a señalar porque está muy feo-.

El Señor de los Anillos figura en la última parte de la línea cronológica de definió Tolkien, en el final de la Tercera Edad del mundo y el comienzo de la Cuarta. Los hijos de Húrin es un cuento extenso que se ubica en "los días antiguos, cuando el mundo todavía era joven". Es decir, corresponde a la Primera Edad, y cuenta el drama de esta leyenda. Naturalmente -siempre bajo mi punto de vista-, no le llega "a la suela de los zapatos" a El Hobbit ni a El Señor de los Anillos, pero a pesar de eso es un buen libro para los seguidores de La Tierra Media entre los que me encuentro.

Tolkien no llegó a publicar este libro, sino que ha sido su hijo quién ha reunido los manuscritos, ha rellenado lo que faltaba, le ha dado una continuidad narrativa y lo ha editado al calorcillo de la pasta movida por las películas de Peter Jackson.